İnşaat
832
Gıda
Rekabet Haber
Hazır Giyim Züccaciye
Lojistik ve Ulaştırma
Sağlık
Dijital
Kozmetik
Finans
Otomotiv
Mühendislik
Eğlence, Sanat ve Spor
Eğitim
Teknoloji
Tarım
Rekabet Haber Takip EtHatay'da çimento ve hazır beton alanında faaliyet gösteren teşebbüslere soruşturma sonuçlanmıştır.
Rekabet Kurulunun 19.10.2023 tarihli ve 23-49/936-M(2) sayılı kararıyla Hatay ilinde çimento ve hazır beton üretimi ile satışı alanında faaliyet gösteren bazı teşebbüsler hakkında soruşturma sonuçlanmıştır.
Soruşturma süreci devam ederken;
- OYAK Çimento Fabrikaları AŞ,
- Kadir Soylu Beton Demir İnşaat Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.
- M.M. Tiftik Kardeşler Nakliye İnşaat Emlak Petrol ve Tarım Ürünleri Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Ekintaş İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ
tarafından uzlaşma başvurularında bulunulmuş ve Rekabet Kurulunun muhtelif tarihli kararlarıyla söz konusu teşebbüslere toplamda 110.564.108,16 TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.
Ceyhan Hazır Beton İnş. Nak. Mad. Petrol Ürünleri Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. (CEYHAN), Çimko Çimento ve Beton Sanayi Ticaret AŞ (ÇİMKO), Filitoğlu İnş. Petrol Gıda Turizm Nak. San. ve Tic. AŞ (FİLİTOĞLU) ve KÇS Kahramanmaraş Çimento Beton San. ve Mad. İşletmeleri AŞ'nin (KÇS) 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un (4054 sayılı Kanun) 4. maddesini ihlal ettiği iddiasına yönelik olarak yürütülen soruşturmanın sözlü savunma toplantısı ise 04.03.2025 tarihinde Kurum merkezinde yapılmıştır.
Rekabet Kurulunca dosyanın 13.03.2025 tarihinde müzakeresi sonucunda;
- CEYHAN’ın hazır beton üretimi ve satışı pazarında müşteri paylaşımına yönelik anlaşmaya taraf olmak suretiyle,
- FİLİTOĞLU’nun hazır beton üretimi ve satışı pazarında fiyat tespiti ve müşteri paylaşımına yönelik anlaşmaya taraf olmak suretiyle
4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiklerine, dolayısıyla;
- CEYHAN’a 515.861,74 TL ve
- FİLİTOĞLU’na 103.076,62 TL
idari para cezası verilmesine,
Bununla birlikte ÇİMKO ve KÇS’nin ise 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiğine yönelik herhangi bir bulguya ulaşılamaması dolayısıyla söz konusu teşebbüsler hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına 25-10/231-116 sayı ile karar verilmiştir.